NBA新聞報道11月25號,思考一個問題:被眾多媒體評為歷史第二甚至GOAT的詹姆斯(LeBron James),為什麼總被外界質疑沒有技術?
這裡有兩個關鍵詞:
1、「歷史第二」,說明歷史地位極高;
2、「有沒有技術」,不是「技術高低」的問題,是「有沒有」的問題。
這個問題看似矛盾,但卻實實在在地存在。
詹姆斯(LeBron James)沒技術!這是人性的嫉妒?是道德的淪喪?還是無可辯駁的事實?
下面有請正反兩方辯手,閃亮登場!
正方觀點:詹姆斯(LeBron James)沒技術,或者說技術寥寥。
反方觀點:詹姆斯(LeBron James)有技術,不應被質疑。
下面開始辯論!
正方:先引用昔日隊友雷阿倫對詹姆斯(LeBron James)技術能力的靈魂三問:「他罰球好嗎?他三分好嗎?他運球好嗎?」
反方:罰球、三分、運球是都不算不好,但是詹姆斯(LeBron James)身體好、球商高。
正方:請反方注意,我們辯論的題目是技術的好壞。身體素質和球商高低不屬於技術範疇。
反方:OK。詹姆斯(LeBron James)的突破能力很強,這總歸是技術能力的體現吧?
正方:詹姆斯(LeBron James)突破威力確實大,但這主要是依賴身體和力量,引用羅德曼的話「詹姆斯的突破永遠是一條直線,對我來說,他的突破很容易防守」。突破的技術主要有體前變向、歐洲步、快速轉身等,詹姆斯這種依賴身體天賦的橫衝直撞式的坦克突破,何來技術呢?
反方:所謂重劍無鋒、大巧不工。既然可以利用身體優勢來突破,又何必耍那些技術和腳步呢?
正方:反方這句話有一定道理,與「何必脫褲子放屁」道理如出一轍。詹姆斯(LeBron James)的身體優勢我們認可,但我們還是要強調,辯題是討論技術,請反方注意。
反方:OK,詹姆斯(LeBron James)在突破後的上籃技術是很強的,只要讓詹姆斯衝起來上籃了,無論是多麼難的姿勢,無論是左手還是右手,無論是挑籃、拋投、灌籃,詹姆斯的把握性非常大,上籃的終結能力非常強。
正方:這一點,我們表示認同。
反方:哈哈!你終於認可了。詹姆斯(LeBron James)可不止是突破後的上籃技術強,他的助攻數很高,還得過助攻王,這表明他的組織能力很強。
正方:他的場均助攻數是很多,但這更多是由於他的大量球權,是因為他支配球的時間過長。衛少在雷霆單核時,助攻數也一直居高不下。請問衛少的組織能力,你覺得如何呢?
反方:……
正方:詹姆斯(LeBron James)的傳球技術不錯,但組織方面更多的是突分,或者弧頂站住不動,伺機分球。組織能力更應看重的是牢記戰術,指揮隊友跑戰術,做到人到球到。就組織能力而言,詹姆斯並不出彩,還是那句話,他的助攻數高主要來源於大量的持球。
反方:我們說進攻吧!詹姆斯(LeBron James)的命中率常年維持在五成以上,生涯場均得分更是達到27+。這樣的輸出量和高效率,足以表明詹姆斯在進攻方面的技術加成。
正方:我想請問反方,命中率高=進攻技術強?
反方:我沒這麼說。
正方:但你就是這個邏輯。如果命中率高與進攻技術強可以簡單畫等號,那麼小喬丹命中率常年接近70%,他的進攻技術歷史級?
反方:……
正方:命中率的高低與出手難度強相關,如果只吃餅,只快攻,只上籃,只選擇簡單方式來得分,那他的命中率自然高高在上。如果24秒時間快到,在關鍵時刻或匆忙之下的出手機會,你讓給其他隊友,這當然會間接提升自己的命中率了。但籃球是團體運動,你不做,只能隊友做,只是變成隊友的命中率低了,你的命中率高了而已。
反方:關鍵球不一定非得要球隊老大來投吧?
正方:當然!但是到了關鍵時刻,球隊老大挺身而出似乎才合情合理,不是嗎?而這也是相比喬柯二人,詹姆斯被詬病的地方。詹姆斯(LeBron James)是外線球員,卻喜歡突破籃下,那麼原來的內線球員只能去外線投籃了。你做了別人的事,別人只能去做你該做的事。你做了你擅長的事,別人只能犧牲了。
反方:但你不能否認以詹姆斯(LeBron James)為核心來打造陣容,讓詹姆斯做自己擅長的事,匹配射手和會投籃的大個子,球隊就會成功吧?
正方:沒錯!詹姆斯(LeBron James)的四個總冠軍都是這樣得到的。但反方請注意,你又跑題了!進攻技術方面,他的中距離一般,三分能力一般,籃下腳步看不見,背身單打沒有,技術動作僵硬呆板,看不到太多技術痕跡。相較其他TOP級球星,技術短板非常明顯。
反方:……
【最後結語】
不吹不黑,詹姆斯(LeBron James)的身體素質、球商都是歷史TOP級,這都沒話說。
但就個人技術而言,除了籃下終結能力頂級外,真沒有特別出彩的頂級技術。
他投籃強嗎?
他控球強嗎?
他突破技術強嗎?
他籃下腳步強嗎?
他會背身單打嗎?
他都不擅長。
他擅長的是拿球后依靠身體突破,依靠身體下快攻,依靠身體殺籃下,依靠身體……
容易得分時生龍活虎,
困難得分時隱姓埋名。
下快攻猛如虎,
防守時原地杵。
試問與詹姆斯(LeBron James)同級別的歷史TOP級的球星裡,
1、還有誰的技術受到過如此質疑嗎?
2、還有誰的無球能力比詹姆斯(LeBron James)更差的嗎?
獨一份呀!
喬柯是即插即用型,空降任何球隊,任何體系,都是喬柯;
詹姆斯(LeBron James)是體系型球員,所謂自帶體系,其實就是技術短板決定,只能別人適配他,他無法適配別人。熱火首個賽季和第二賽季的區別,就是明證。
哦,忘了說了,辯論結果:正方勝。